Korrektur

Im Beitrag „Öko-Klima für ein spektakuläres Bürogebäude“ in der TAB 11/2010 hat der Fehlerteufel zugeschlagen. Auf Seite 51 wird am Ende des 4. Absatzes fälschlicherweise ein Betriebskos­tenvorteil von 33 318 € angegeben. Die Differenz zwischen den Aufwendungen des Wasserkühlsatzes und der Verdunstungskühlung beträgt 3318 €, wie es im Absatz darunter auch richtig steht.

x

Thematisch passende Artikel:

Ausgabe 01/2017

Berechnung der Verdunstungskühlung

Potentiale und Grenzen der indirekten Verdunstungskühlung

Bisher erfolgt in zentralen RLT-Geräten die Kühlung und Entfeuchtung der warmen Außenluft auf den Zuluftzustand meist durch den Betrieb von mechanischen und mit synthetischen Kältemitteln...

mehr
Ausgabe 11/2019 Kostenloses Fachsymposium für tab-Abonnenten

Planertag Klimatechnik in Düsseldorf

Fachforum K?ltetechnik 2017 vom Bauverlag

Bei der Planung, Installation und dem Betrieb von Klimaanlagen gibt es eine Fülle an Vorschriften und Anforderungen zu beachten. Aspekte wie Energieeffizienz, Hygiene, Komfort, Schallemissionen,...

mehr
Ausgabe 11/2013 Interview mit Geschäftsführer Hans-Joachim Socher

Aus Walter Meier wird Swegon

tab: Herr Socher, nach dem Verkauf der Klimaaktivitäten in Frankreich und Großbritannien trennt sich Walter Meier nun auch in Deutschland von diesem Geschäftsfeld. Was sind die Hintergründe? Ist...

mehr
Ausgabe 11/2010

Perfektes Klima im Luxushotel

Das „Kameha Grand Bonn“ gilt derzeit als Referenz in Sachen Luxushotels. Das Fünf-Sterne-Lifestyle-Hotel gehört zu den besten internationalen Immobilienprojekten – davon waren jedenfalls Besucher...

mehr
Ausgabe 7-8/2014

Indirekt und adiabat – Teil 2

Vergleich etablierter und neu entwickelter Systeme

Seit ihrer Einführung vor über 20 Jahren hat sich die indirekte adiabate Verdunstungskühlung immer mehr als natürliche und energiesparende Ergänzung zur konventionellen mechanischen...

mehr